KILLEBREW, A. E. Biblical Peoples and Ethnicity: An Archaeological Study of Egyptians, Canaanites, Philistines, and Early Israel 1300-1100 B.C.E. Atlanta/Leiden: Society of Biblical Literature/Brill, 2005, 384 p. – ISBN 9781589830974. Disponível para download gratuito no Projeto ICI da SBL.
A apresentação do livro Povos Bíblicos e Etnicidade: Um estudo arqueológico de egípcios, cananeus, filisteus e do Israel primitivo entre 1300 e 1100 a.C. no site da
editora Brill, diz o seguinte:
O antigo Israel não surgiu do nada, mas sim coexistiu com diversos povos, incluindo cananeus, egípcios e filisteus. De fato, a própria proximidade de Israel com esses grupos dificultou — até agora — a distinção entre os vestígios arqueológicos do antigo Israel e de outros grupos contemporâneos. Por meio de uma análise dos resultados de escavações recentes à luz de textos históricos e bíblicos posteriores relevantes, este livro propõe que é possível identificar esses povos e traçar fronteiras cultural ou etnicamente definidas no registro arqueológico. Características da cultura do final do segundo milênio a.C. são examinadas criticamente em seus contextos histórico e bíblico, a fim de definir as complexas fronteiras sociais do início da Idade do Ferro e reconstruir o diversificado mundo material desses quatro povos. De particular valor para acadêmicos, arqueólogos e historiadores, este volume também será uma referência e um recurso essencial para estudantes e outros leitores interessados na emergência do antigo Israel.
Ancient Israel did not emerge within a vacuum but rather came to exist alongside various peoples, including Canaanites, Egyptians, and Philistines. Indeed, Israel’s very proximity to these groups has made it difficult – until now – to distinguish the archaeological traces of early Israel and other contemporary groups. Through an analysis of the results from recent excavations in light of relevant historical and later biblical texts, this book proposes that it is possible to identify these peoples and trace culturally or ethnically defined boundaries in the archaeological record. Features of late second-millennium B.C.E. culture are critically examined in their historical and biblical contexts in order to define the complex social boundaries of the early Iron Age and reconstruct the diverse material world of these four peoples. Of particular value to scholars, archaeologists, and historians, this volume will also be a standard reference and resource for students and other readers interested in the emergence of early Israel.
Entretanto, duas resenhas publicadas pela Review of Biblical Literature no dia 8 de abril de 2006, escritas por Diana Edelman e Gerald Klingbeil, mostram que o livro de Killebrew, uma arqueóloga bem preparada, não trata, de fato, do caráter ou da qualidade étnica dos povos mencionados…
Mas faz uma síntese histórica bastante didática e… problemática! Pois, como diz Diana Edelman, da Universidade de Sheffield, Reino Unido, em sua resenha, o livro
does not elaborate on points enough to allow the reader to assess the strengths and weaknesses of given theories or textual and archaeological source material independently without going and reading all the original discussions, with the exception of the pottery sections.
Acrescentando que
There is no new contribution visible in this book. Killebrew seems to be unaware that her proposed “mixed multitude” theory for the origin of Israel was already suggested in 1986 by Max Miller in his history co-written with John Hayes, which is cited in the bibliography. The title of the volume suggests that the main focus of the investigation will be on ethnicity, yet this is not the case. The book reads more like a history than a study of ancient ethnicity…
Além disso, sustenta Edelman que
Killebrew has misunderstood the minimalist discussion concerning ancient Israel, incorrectly stating that some deny the existence of a historical Israel. She misses that they are addressing instead the fact that the Israel portrayed in the biblical texts is a literary creation and idealization that provides minimal reliable information about the actual Israel. It is interesting to note that she uses the term “biblical Israel” to designate the historical Israel, not seeing any distinction between the two, and accepts the view of Joshua-Judges as an origin story designed to create ethnic cohesion, yet also thinks such a story only was put into written form in the eighth–seventh century B.C.E. Her position on the amount of older, reliable source material is not developed, although she seems to think that some stories reflect events in the Late Bronze and Iron I period. Yet here again her criteria for dating the exodus tradition to the era of Ramesses II is weak…
A obra não se aprofunda o suficiente nos pontos para permitir que o leitor avalie os pontos fortes e fracos das teorias ou das fontes textuais e arqueológicas apresentadas de forma independente, sem consultar todas as discussões originais, com exceção das seções sobre cerâmica.
Acrescentando que
Não há nenhuma contribuição nova visível neste livro. Killebrew parece desconhecer que sua proposta de teoria da “multidão mista” para a origem de Israel já havia sido sugerida em 1986 por Max Miller em sua obra histórica escrita em coautoria com John Hayes, citada na bibliografia. O título do volume sugere que o foco principal da investigação será a etnicidade, o que não é o caso. O livro se assemelha mais a um relato histórico do que a um estudo sobre etnicidade na antiguidade…
Além disso, sustenta Edelman que
Killebrew interpretou mal a discussão minimalista sobre o antigo Israel, afirmando incorretamente que alguns negam a existência de um Israel histórico. Ela ignora que esses autores se referem, na verdade, ao fato de que o Israel retratado nos textos bíblicos é uma criação literária e uma idealização que fornece pouquíssimas informações confiáveis sobre o Israel real. É interessante notar que ela usa o termo “Israel bíblico” para designar o Israel histórico, não fazendo distinção entre os dois, e aceita a visão de Josué-Juízes como uma história de origem criada para gerar coesão étnica, embora acredite que tal história só tenha sido registrada por escrito entre os séculos VIII e VII a.C. Sua posição sobre a quantidade de fontes antigas e confiáveis não é desenvolvida, embora ela pareça acreditar que algumas histórias refletem eventos do final da Idade do Bronze e do período do Ferro I. Contudo, mais uma vez, seus critérios para datar a tradição do Êxodo na era de Ramsés II são frágeis.
