Resenhas na RBL – 14.01.2013

As seguintes resenhas foram recentemente publicadas pela Review of Biblical Literature:

Daniel Boyarin
The Jewish Gospels: The Story of the Jewish Christ
Reviewed by Mark A. Matson

Katharine J. Dell, Brian A. Mastin, and James K. Aitken, eds.
On Stone and Scroll: Essays in Honour of Graham Ivor Davies
Reviewed by Lena-Sofia Tiemeyer

Matthias Henze, ed.
Hazon Gabriel: New Readings of the Gabriel Revelation
Reviewed by Ian Young

Craig S. Keener
Acts: An Exegetical Commentary, vol. 1: Introduction and 1:1-2:47
Reviewed by Richard I. Pervo
Reviewed by Daniel L. Smith
Reviewed by Joseph B. Tyson

John S. Kloppenborg and Judith H. Newman, eds.
Editing the Bible: Assessing the Task Past and Present
Reviewed by Marcus Sigismund

Lester Ruth, Carrie Steenwyk, and John D. Witvliet
Walking Where Jesus Walked: Worship in Fourth-Century Jerusalem
Reviewed by Amy Donaldson

Matthew R. Schlimm
From Fratricide to Forgiveness: The Language and Ethics of Anger in Genesis
Reviewed by Phillip Sherman

Robert H. Stein
A Basic Guide to Interpreting the Bible: Playing by the Rules
Reviewed by Bálint Károly Zabán

>> Visite: Review of Biblical Literature Blog

O que está em jogo nas controvérsias sobre o Vaticano II

Dez formas para confundir os ensinamentos do Vaticano II

Não é fácil interpretar qualquer grande evento, por isso não é de se admirar que hoje há discordância sobre como interpretar o Concílio Vaticano II. Aqui, eu quero inverter a questão para indicar como “não” interpretá-lo. (É claro, os leitores astutos verão que essa é apenas uma forma sorrateira de apresentar pontos positivos.) Alguns desses princípios são, de fato, uma preocupação direta apenas para historiadores ou teólogos. As questões que subjazem a eles, no entanto, deveria ser motivo de preocupação para todos os católicos que prezam pela herança do concílio. Estes 10 princípios negativos são simplesmente uma forma duvidosa de nos lembrar do que está em jogo nas controvérsias sobre a interpretação do concílio.

Leia o artigo de John O’Malley, publicado na revista America, nos Estados Unidos, número de fevereiro de 2013. Reproduzido por Notícias: IHU On-Line em 29/01/2013.

Quem é John O’Malley?

Leia Mais:
Alguns livros e artigos sobre o Vaticano II

É necessário ter a história como horizonte de pensamento

A Igreja na encruzilhada e o temor da irrelevância social

“Sem ter o mundo e a história como horizonte de vida e pensamento cai-se na mediocridade. E então vestes e horários ficam mais importantes que as alegrias e dores do povo de Deus”.

“Na atual conjuntura eclesial parece em curso um processo de mediocrização crescente: imposição acrítica da doutrina, a falta de uma hermenêutica séria na pregação da Palavra, valorização do espetáculo e pompas rituais, as grandes concentrações e a decadência de uma educação teológica de caráter sapiencial e reflexivo ilustram o quadro”.

Leia a entrevista de Luiz Roberto Benedetti em Notícias: IHU On-Line – 25/01/2013

Quem é Luiz Roberto Benedetti?