A postura de Clodovis Boff causa enorme espanto

Teologia da Libertação após Aparecida volta ao fundamento? Entrevistas com Luiz Carlos Susin e Érico Hammes

Luiz Carlos Susin e Érico Hammes refletem sobre a Teologia da Libertação e sobre a Vª Conferência Geral do Episcopado Latino-Americano, realizado no ano passado em Aparecida, a partir do polêmico e recente artigo de Clodovis Boff.

No ano passado, o teólogo Clodovis Boff escreveu o artigo “Teologia da Libertação e volta ao fundamento”, que foi publicado pela Revista Eclesiástica Brasileira – REB, número 268, de 2007. O texto tem, desde então, suscitado polêmica dentro da Igreja.

Segundo Clodovis Boff, faltou à Teologia da Libertação, a “realmente existente, a que tem atrás de si quarenta anos de caminhada e cuja evolução já deixa ver traços exigindo crítica e retificação”, consistência epistemológica.

Mais: segundo o teólogo, “por falta de uma epistemologia rigorosa e clara, a Teologia da Libertação labora em ambiguidades; laborando em ambiguidades, cai no erro de princípio. E do erro de princípio só podem provir efeitos funestos”.

O sítio do IHU publicou o artigo Pelos pobres contra a estreiteza do método de Leonardo Boff, questionando o artigo de Clodovis Boff. A IHU On-Line discute o referido artigo, entrevistando Luiz Carlos Susin, por email e Érico Hammes, por telefone.

Luiz Carlos Susin e Érico Hammes são doutores em Teologia pela Pontifícia Universidade Gregoriana.

Leia a entrevista em Notícias do Dia – IHU On-Line: 08/06/2008.

Para entender a polêmica, leia antes meu post de 27 de maio de 2008 Leonardo Boff critica recuo de Clodovis Boff.

Mas quero dizer que no dia 28/11/2007, em e-mail a um colega teólogo, escrevi: “Estou abismado com o que acabei de ler no artigo dele [Clodovis] na última REB, a de outubro (Teologia da Libertação e volta ao fundamento). Só se não entendi nada, e ando vendo coisas, mas…”. E esse colega me disse, na resposta enviada no dia 02/12/2007, entre outras coisas: “A minha sensação foi a mesma que a sua. Mas a verdade é que ele já estava mudando há algum tempo…”

Resenhas na RBL: 06.06.2008

As seguintes resenhas foram recentemente publicadas pela Review of Biblical Literature:

Klaus-Peter Adam
Saul und David in der judäischen Geschichtsschreibung: Studien zu 1 Samuel 16-2 Samuel 5
Reviewed by Walter Dietrich

Andrew R. Angel
Chaos and the Son of Man: The Hebrew Chaoskampf Tradition in the Period 515 BCE to 200 CE
Reviewed by Lorenzo DiTommaso

J. Harold Ellens, ed.
The Destructive Power of Religion: Violence in Judaism, Christianity, and Islam
Reviewed by Jan Willem van Henten

John H. Elliott
Conflict, Community, and Honor: 1 Peter in Social-Scientific Perspective
Reviewed by Pheme Perkins

Cristina Grenholm and Daniel Patte, eds.
Gender, Tradition and Romans: Shared Ground, Uncertain Borders
Reviewed by Angela Standhartinger

John Paul Heil
Ephesians: Empowerment to Walk in Love for the Unity of All in Christ
Reviewed by Timothy Gombis

John Jarick, ed.
Sacred Conjectures: The Context and Legacy of Robert Lowth and Jean Astruc
Reviewed by Knut M. Heim
Reviewed by Allan Rosengren

Y. V. Koh
Royal Autobiography in the Book of Qoheleth
Reviewed by Cristian G. Rata

Carleen R. Mandolfo
Daughter Zion Talks Back to the Prophets: A Dialogic Theology of the Book of Lamentations
Reviewed by Elizabeth Boase

Leo G. Perdue
Wisdom Literature: A Theological History
Reviewed by Bernd U. Schipper

Hershel Shanks
The Copper Scroll and the Search for the Temple Treasure
Reviewed by Kenneth Atkinson

Robert R. Stieglitz
Tel Tanninim: Excavations at Krokodeilon Polis 1996-1999
Reviewed by Jodi Magness

Lieve M. Teugels and Rivka Ulmer, eds.
Midrash and Context: Proceedings of the 2004 and 2005 SBL Consultation on Midrash
Reviewed by Alex P. Jassen

Joseph B. Tyson
Marcion and Luke-Acts: A Defining Struggle
Reviewed by Dieter T. Roth