Notícia que vi hoje na página do CEBI – Centro de Estudos Bíblicos. Por 79 votos a favor, 50 contra e quatro abstenções, no dia 14 de julho, durante o 18º Concílio Geral, na cidade de Aracruz, ES, a Igreja Metodista decidiu se retirar de organismos ecumênicos que tenham a presença da Igreja Católica e de grupos não-cristãos.
Notícias CEBI – 21 de julho de 2006
Líderes religiosos lamentaram decisão da Igreja Metodista
Líderes religiosos lamentaram a decisão do 18º Concílio Geral da Igreja Metodista de se retirar de organismos ecumênicos que tenham a presença da Igreja Católica e de grupos não-cristãos. A medida tira os metodistas do Conselho Nacional de Igrejas Cristãs do Brasil (CONIC) e da Coordenadoria Ecumênica de Serviço (CESE). O momento é de “profunda indignação e tristeza”, disse para a ALC o presidente do CONIC, bispo Adriel de Souza Maia, que foi reeleito para o Colégio Episcopal da Igreja Metodista no 18. Concílio, reunido de 10 a 16 de julho na cidade capixaba de Aracruz. “Vivemos um momento de grande retrocesso”, agregou (…) Em carta dirigida, hoje, à Igreja Metodista, o pastor presidente da Igreja Evangélica de Confissão Luterana no Brasil (IECLB) e moderador do CMI, Walter Altmann, disse que, embora a decisão conciliar deva ser respeitada integralmente, tomada de acordo com a convicção majoritária dos conciliares, a notícia “entristeceu profundamente o nosso coração” (…) Falando em nome pessoal, o assessor do setor de Ecumenismo e Diálogo Religioso da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), padre José Bizon, declarou que a medida representa um retrocesso para uma igreja, como a metodista, que tem uma caminhada ecumênica. “A gente fica perplexo e dói o coração de ouvir uma decisão dessas, quando o mundo se abre ao diálogo”, assinalou. A decisão do Concílio de Aracruz é lamentável, pois vai contra os princípios doutrinários e pastorais da Igreja Metodista, argumentou o secretário executivo do CONIC, Clay Peixoto. “Foi uma decisão política”, acrescentou, referindo-se ao crescimento do movimento carismático de corte sectário e fundamentalista na Igreja Metodista brasileira (cont.)
Amei essa noticia. Só por isso,eu voltei pra igreja Metodista. Pois a luz não se mistura com as trevas.
A decisão – ao contrário do que mencionou Clay Peixoto e Adriel Maia – não foi política de área carismática e fundamentalista, tampouco representa retrocesso, mas é produto de uma análise concreta de tudo o que nos ocultaram dos posicionamentos de John Wesley – seus Sermões e Notas sobre o NT – além de muita maturidade no ver as razões do porque a IM perdeu sua pujança e crescimento ao longo dos anos, isso sem dizer que os liberais – muito bem respaldados por seus empregos nas instituições – trataram a membresia não como “rebanho de ovelhas”, mas como “manadas de burros” – e sempre, quando questionados sobre seus enfoques, diziam que os que pensavam diferente o faziam por não estudarem a matéria, ou por pietismo desfocado, ou conservadorismo injustificado – só que a imensa maioria de tais liberais – nos pastorados, mostraram-se serem quais fiqueiras bonitas, frondosas, porém sem frutos. Um deles passou quase 10 anos pastoreando sem receber um único membro por batismo e profissão de fé – ISSO SIM É RETROCESSO e PERDA DA VISÃO DE REINO DE DEUS – não é a visão dos que lutaram por mudanças – que Graças a Deus vieram em bom tempo
Graça e Paz, a todos!
Prezo pela liberdade e diálogo enquanto batista nacional, simples menção de minha congregação ainda que não viva sob bandeiras humanas, o SENHOR é minha bandeira.
Percebo na atitude de saída da igreja metodista do diálogo ecumênico de forma positiva.
Afinal de contas, dialogar o que se roma como se estivesse na idade média se intitula a única igreja de CRISTO, senhores, tenhamos bom senso,
cristão é aquele que crê em CRISTO JESUS, e por seus ensinos vive, não preciso estar sob roma ou outra bandeira e nem sob a batista, eu preciso estar sob CRISTO.
Diálogo, conversemos então, o quanto precisamos nos converter, cubramos nos rostos de vergonha, pela desgraça que os religiosos causam na vida de pessoas que como ovelhas sem pastor seguem ao matadouro, enquanto os religiosos não entram no Reino dos céus e não permitem aos que estão entrando entrar Mateus 23,
Senhores tenhamos vergonha de nossas religiões, e amemos ao SENHOR de verdade.
Paremos com essa conversa fiada, sentados em nossos bancos concíliares, como se as pessoas precisassem de concílios, o que a humanidade grita é por seu ÚNICO MEDIADO, CRISTO JESUS, pelo sangue derramado na cruz e não por RELIGIOSOS que pensam ser detentores dos céus,
religiosidade mata.
Vivamos a vida que só o SENHOR JESUS tem pra dar
João 10.
Em CRISTO JESUS.
Wesley Oliveira Borborema
Argumentos sem fundamento. A igreja católica não é a unica não, para nós os irmãos de outras denominações têm valor, mas alguns não diferente de muitos católicos, não querem o bem comum, mas sim a sua autopromoção e quando são contrariados agem como agem muitos ateus. Eu amo o dialogo e não o antissemitismo exagerado. Deus vos abençoe
O diálogo ecumênico deveria ser perseguido por todos os líderes cristãos. A reforma primeiramente tinha como objetivo (o seu nome já diz) REFORMAR a igreja ocidental que já estava separada da ortodoxa desde 1054. a organização ecumênica cristã é o único canal civilizado e adequado para discutir temas delicados, dogmas etc que afastam igrejas co-irmas há muito tempo. Ou podem esquecer de como foi muito mais produtivo buscar o diálogo nos concilios ecumênicos anteriores aos cismas? A igreja de Cristo resolveu muito mais heresias e controvérsias antes, do que depois dos cismas, estes cada vez mais frequentes em menor escala (cada descontentamento gera uma nova ramificação). Não digo que a igreja A ou B esteja certa ou errada. Só defendo o diálogo interconfessional cristão acima de tudo.