Leiloar antiguidades para compensar vítimas de terrorismo?

Pois é o que está acontecendo. Vítimas americanas de um atentado ocorrido em Israel em 1997 estão reivindicando junto à justiça dos USA uma compensação do Irã para dezenas de pessoas que ali se encontravam (foram cinco mortos e 192 feridos, muitos deles norte-americanos). O atentado foi praticado pelo Hamas, que, segundo eles, era financiado pelo Irã.

O problema é que a justiça norte-americana está exigindo que o Instituto Oriental da Universidade de Chicago entregue sua coleção de artefatos persas antigos para leilão, do qual viria a compensação financeira exigida pelas vítimas.

Mas, agora, vamos vender para colecionadores particulares – e dispersar – o patrimônio cultural da humanidade, porque a acusação de terrorismo pode ser colada em qualquer um e em qualquer situação pelos senhores do mundo? Que coisa mais esquisita…

A Universidade de Chicago está se defendendo, mas a situação não está nada boa. Nem para ela, nem para os artefatos persas antigos, nem para o Irã, que pouco pode fazer neste caso – ameaçado como está – para tentar ganhar uma causa em corte americana. E a coisa pode atingir em cascata outros museus e suas coleções…

Um pequeno trecho do jornal Chicago Tribune:

…On Sept. 4, 1997, suicide bombers set off explosive devices in Ben Yehuda mall, a popular tourist destination in Jerusalem. Hamas claimed responsibility for the bloody attack, which killed five bystanders and left 192 people wounded. Several of the survivors were American visitors who filed a federal lawsuit against Iran and Iranian officials. They claimed that Hamas was financed by Iran, making the country legally responsible for their suffering. Judge Ricardo M. Urbina agreed and noted that Iran has a ministry for terrorism and budgets “between $50 million and $100 million a year sponsoring various organizations such as Hamas.” When Iran didn’t show up in court, the judge ruled for the plaintiffs by default, awarding them damages of $423.5 million. Though a victory for Strachman and his clients, that left him the task of collecting from Iran’s assets in the U.S., among them the collection of Persian artifacts housed at the University of Chicago’s Oriental Institute. In response, the university invoked an ancient legal principle, known as sovereign immunity, which holds that governments can’t be sued just like ordinary citizens…



Leia mais sobre o assunto no biblioblog do Jim Davila, PaleoJudaica.com, aqui e aqui.

Sobre a Web 2.0 e seus riscos

Folha Online: 02/07/2006 – 10h55

Sites da web 2.0 podem ser atacados por pragas virtuais

Juliano Barreto – da Folha de S.Paulo

Os veteranos em informática devem sentir saudades dos tempos em que os arquivos gravados em disquetes eram a única maneira de infectar o PC. Na última semana, empresas especializadas descobriram falhas de segurança presentes em vários cantos da vida digital dos usuários. Sites de serviços, comunicadores, programas de troca de arquivos e até o Excel são portas para invasores e golpistas. Entre as ameaças descobertas, a mais inovadora –e também a mais preocupante– foi um verme virtual (worm) chamado JS.Yamanner. Ele atingiu usuários do serviço de e-mails do Yahoo!, um dos muitos sites que usam a técnica de programação Ajax (Asynchronous Javascript and XML). Com seu código JavaScript escondido dentro de uma página com foto que era enviada por e-mail, a praga driblava os mecanismos de proteção do Yahoo! e enviava cópias de si mesma para os endereços da lista de contatos das vítimas. Segundo a empresa de segurança Symantec, a nova versão do Yahoo! Mail já não é mais vulnerável aos códigos nocivos do Yamanner. Na teoria, porém, o worm abriu precedente para que páginas populares da chamada web 2.0, como o Google Earth , o Gmail.com e o Flickr.com, fiquem expostas aos golpistas. As conseqüências desses possíveis ataques podem ser graves (cont.)

Entrevista com Neil Asher Silberman

O jornal Dallas Morning News, de Dallas, Texas, publicou ontem uma entrevista com Neil Asher Silberman, coautor, com Israel Finkelstein, de dois interessantes e conhecidos livros na área de História de Israel: The Bible Unearthed (2001 – em português: A Bíblia desenterrada: A nova visão arqueológica do antigo Israel e das origens dos seus textos sagrados. Petrópolis: Vozes, 2018) e David and Solomon (2006). A entrevista: On the trail of David and Solomon.

Blogueiros mentem? Bem…

Bloggers Blog aborda assunto interessante: Big Blogging Lies. Veja:

Ann Handley at MarketingProfs has collected some blogging lies from bloggers. The result is a great collection of tips and idea. In her post about blogging lies Handley explains how launching a blog and building traffic can be more complicated than it is made out to be (cont.)

Nesta noite… enquanto os homens se matam!

“Guarda, que resta da noite? Guarda, que resta da noite?”
O guarda responde:
“A manhã vem chegando, mas ainda é noite.
Se quereis perguntar, perguntai!
Vinde de novo” (Is 21,11b-12)


Israel bombardeia Ministério do Interior palestino

Israel promove novos ataques aéreos contra a faixa de Gaza


Atualização:
Israel lança mais de 500 mísseis contra Gaza em 24 horas (Folha Online: 30/06/2006 – 15h37)

Governo Bush derrotado…

BBC Brasil: 29 de junho, 2006 – 16h03 GMT (13h03 Brasília)

Guantánamo: Para Supremo dos EUA, tribunais são ilegais

A Suprema corte norte-americana declarou que o governo Bush não tem autoridade para julgar suspeitos de terrorismo em tribunais militares de Guantánamo. A decisão, que é considerada um marco na justiça do país, veio no caso onde um ex-motorista de Osama Bin Laden, Salim Ahmed Hamdan, pedia a anulação de seu julgamento. O desfecho do apelo de Hamdan não significa que o centro de detenção vá ser fechado imediatamente, nem que os prisioneiros tenham de ser libertados. Mesmo assim, a sentença, que diz que os procedimentos oficiais violaram a Convenção de Genebra, foi um duro golpe para o governo (cont.)

Leia Mais:
US Guantanamo tribunals ‘illegal’