Seleção de postagens dos biblioblogs em março de 2020.
Biblical Studies Carnival 169 for March 2020
Trabalho feito por Brent Niedergall em seu blog.
Nota sobre a numeração
Phil Long, que cuida do Biblical Studies Carnival, diz em Reading Acts:
A word about the numbering: Bob MacDonald (who really knows numbers) has insisted for quite a while that the numbering was wrong. I went over the past carnival lists and could not figure out where the error was, but honestly, I do not do numbers very well. Much like my bank statement, I will accept that Bob has been right all along and this is really the 169th Biblical Studies Carnival.
Uma palavra sobre a numeração: Bob MacDonald (que realmente conhece números) insistiu por um bom tempo que a numeração estava errada. Examinei as listas anteriores e não consegui descobrir onde estava o erro, mas, honestamente, não sou bom com números. Assim como meu extrato bancário, aceitarei que Bob estava certo o tempo todo e que este seja realmente o Biblical Studies Carnival de número 169 e não 170.
Pois é. Que coisa. Também lutei contra esta numeração de Phil Long por muito tempo, mas me dei por vencido e, no começo deste ano, mudei a numeração, pois a maioria dos colegas estava do outro lado. Mas veja o comentário de Bob MacDonald neste post, que foi o que chamou minha atenção.
E agora? Vou numerar o publicado 169 como 168a. E este fica sendo o 169, para acompanhar a numeração oficial.
Eu me lembro que já em 1 de fevereiro de 2016 escrevi:
Posso estar enganado, mas o número correto deste Biblical Studies Carnival deveria ser 119 (CXIX) e não 120 (CXX). É que na Biblical Studies Carnival List de The Biblioblog Top 50 foi omitido um número, o 98.
Lá está: Biblical Studies Carnival XCVII (Bob McDonald, Dust – March 2014) – ou seja, 97.
Seguido por: Biblical Studies Carnival XCIX (Jim West, Zwinglius Redivivus – April 2014) – ou seja, 99.
98 (XCVIII) seria o correto. Salvo engano, repito.
169 is the correct number. A number was skipped about a year ago.
I think the mistake crept in when the Roman Numerals used for the larger numbers. Someone (me? no idea now) misread the Roman Numeral and the rest is messed up history. A further complication was the month two carnivals were posted (one blogger had his month wrong), not to mention Jim West’s alternate carnivals….
This is more complicated than medieval popes.