Trends – Tendências

N. T. Wrong retornou aos Biblioblogs [Obs.: blog deletado] de sua lista e os classificou segundo a sua maior ou menor atividade em Red Hot, Regular, Rare, Dying, usando cores específicas:

“…I felt the need to add an additional classification, indicating the level of biblical-studies-related activity on each biblioblog“.

Muito interessante [Obs.: não há mais link – blog interrompido]

Congresso da SBL 2008

O Congresso Anual da SBL – Society of Biblical Literature – acontece em Boston, MA, entre os dias 21-25 de novembro de 2008.

Todas as informações na página da SBL.

Para saber quais biblioblogueiros participam do Congresso e o que apresentarão, veja:

Bibliobloggers Presenting at SBL – Douglas Mangum, Biblia Hebraica – November 2, 2008 (Updated: 11/6/08)

E o Congresso Internacional será em Roma, em 2009, para celebrar o Centenário do PIB – Pontifício Instituto Bíblico. De 30 de junho a 4 de julho. Veja na página da SBL.

Quem clica seus males multiplica

Hoje, dispondo de mais tempo, dediquei-me mais demoradamente à leitura dos comentários às listagens elaboradas pelo misterioso N.T. Wrong.

Mais hilários são os comentários do que os inevitáveis equívocos classificatórios. Não perca. Vá lá e veja por si mesmo. Mas vá sem pressa. São muitos. Mesmo!

Só tenha cuidado, como alerta o sábio ditado da era da Internet: Quem clica seus males multiplica…

O mundo dos biblioblogs na opinião de N. T. Wrong

N.T. Wrong, em seu biblioblog homônimo [Obs.: blog apagado], traz duas listas interessantes de biblioblogs:

  • A primeira com uma centena e meia (e aumentando sempre…) de biblioblogs em atividade: veja Biblioblogs
  • A segunda traz os 50 biblioblogs mais acessados no mês de outubro: veja Biblioblog Top 50 – October 2008

A primeira lista tenta classificar os biblioblogs ativos atualmente em duas categorias: conteúdo abordado (geral, tradução e linguística, judaísmo antigo e ANE, origens do cristianismo etc) e posicionamento bíblico (observa o autor: não é posicionamento político, mas bíblico!) em uma escala que compreende:
. Muito conservador – Very conservative: You probably hold to the doctrine of inerrancy, or some version close to it. You can name a number of heresies offhand…
. Razoavelmente conservador – Fairly conservative: The Bible is ‘The Word of God’ in some sense. You have spent time wondering whether ‘emergent’ or ‘emerging’ better describes yourself…
. Liberal conservador – Conservative liberal: You really like the Jesus Seminar, and believe that what Jesus was really on about was people loving each other rather than condemning people. You have books by…
. Liberal – Liberal: You esteem the Bible for the work it is. You spend a lot of time working out ways to read the Bible which can liberate it for different readers. You have a book…
. Muito liberal – Very Liberal: You approach biblical books like any other books, taking the good stuff with the bad shit. You often stop and wonder why you bother with a field riddled with so many apologists…

Observatório Bíblico foi classificado como voltado para temas do mundo judaico antigo (eu diria: Bíblia Hebraica e Antigo Oriente Médio) e considerado como liberal. Acho que está bem perto da realidade. Porém, fazer uma lista deste tipo sempre envolve uma insuperável dificuldade quanto aos critérios usados e acaba gerando elogios e protestos dos biblioblogueiros, como é natural em toda classificação que envolve julgamento. Mas me impressiona, no mundo dos biblioblogueiros, a predominância assustadora dos muito conservadores (Very conservative) e dos conservadores moderados (Fairly conservative)… Para meu desgosto! Aliás, em 3 de maio de 2007 publiquei algo sobre o crescimento do conservadorismo político-religioso na Internet. Não é sobre os biblioblogs, mas é interessante ver como proliferam os GodTube, Conservapedia, Creationwiki…

A segunda lista traz os 50 biblioblogs mais frequentados no mês de outubro de 2008. Também aqui há dificuldades, porque certamente a classificação foi feita a partir dos contadores de visitas (counters), colocados nos biblioblogs e estes nem sempre refletem a realidade. Dou um exemplo: certamente o número de visitantes do biblioblog de Jim West é superior ao meu – tem que ser, é óbvio – mas o contador de visitas dele está medindo apenas o seu blog, enquanto o meu está medindo também a frequência da Ayrton’s Biblical Page, à qual o blog está associado. Explico: a Ayrton’s Biblical Page + o Observatório Bíblico têm uma frequência em torno de 60 mil visitantes únicos por mês, o que leva a cerca de 700 e tantos mil visitantes únicos por ano, enquanto o Observatório Bíblico sozinho tem apenas cerca de 1800 visitantes únicos por mês. De qualquer modo, como foi feito, em outubro de 2008 fiquei em quinto lugar entre os cinquenta mais visitados (embora isto não seja real!). Por isso não tenho do que reclamar!

Grandes Blogs da Lista Canônica

Descobri hoje que John Hobbins começou uma série dedicada a blogs significativos que constam da chamada “Lista Canônica” de Biblioblogs.com, mantido por Brandon Wason, Jim West e John Hobbins. Ele diz: I’d like to introduce a series of great blogs that belong on one or more of the canonical biblioblog lists…

Pareceu-me que o critério adotado deverá ser o alfabético, pois o primeiro grande blog abordado é o Abnormal Interests, de Duane Smith.

Faça uma visita a Biblioblogs.com e leia o post Abnormal Interests by Duane Smith, que traz uma apresentação do blog e de seu autor. E fique atento para os que virão em seguida.

Lembro, por fim, que é em Biblioblogs.com que se pode ler a entrevista com o Biblioblogueiro do Mês. Veja Featured Blogger Interviews, onde, até agora, podem ser lidas 35 entrevistas.

Considero estas entrevistas como um dos meios mais eficazes que temos para conhecer a história pessoal e a formação acadêmica de nossos colegas e amigos da comunidade biblioblogueira.